陳建州要求大牙臉書道歉恐敗訴收場。（資料照，記者李惠洲攝）

〔記者吳政峰、錢利忠／台北報導〕「大牙」周宜霈日前指控前老闆「黑人」陳建州 涉嫌性騷擾，陳建州不滿，委請律師向台北地院提起民事告訴，除了求償一千萬元，還要求大牙在臉書刊登道歉啟事。不過，憲法法庭去年已宣告強制道歉違憲，陳建州這部分主張敗訴機率不低。

由於去年憲判字第二號判決，宣告回復名譽的適當處分「不」包含強制道歉，法官若判被告刊登道歉啟事，即屬違憲。大法官說明，憲法保障人民有積極表意與消極不表意的自由，法院判強制被告道歉，在不涉公共利益前提下，恐侵害人民言論與思想自由；被告若是媒體，還有侵害新聞自由疑慮。因此，陳建州興訟要求大牙在臉書刊登道歉啟事，因主張已與憲法法庭判決結論扞格，若不變更訴之聲明，這部分最後恐以敗訴收場。

請繼續往下閱讀...

另外，針對黑人向台北地院提起民事告訴，轄區的台北地檢署則尚未接獲告訴，無論黑人是否提告刑事誹謗，或大牙有無控告性侵或性騷擾，北檢若接獲相關告訴都將一併調查。

據指出，只要檢方接獲陳提告誹謗，勢必會傳喚大牙釐清事發經過。換句話說，無論陳是否對大牙提告誹謗，或大牙控告陳性騷擾或性侵未遂，檢方只要接獲任一方的提告，都將盡可能「還原當晚的事發經過」。

另檢方調查期間，經傳喚相關證人後，如質疑陳可能有涉及性侵未遂等性犯罪的疑慮，因強制性交罪屬於非告訴乃論，縱使大牙未提告，檢方仍可將陳改列為被告。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法