〔記者溫于德／台北報導〕「大S」徐熙媛去年2月再婚具俊曄，隔月起便未收到前夫汪小菲當初答應給的生活費，大S向法院聲請強制執行汪的財產750萬元，汪經提出165萬元後獲停止執行。後來，大S另闢戰場，就200萬元生活費與500萬元違約金，聲請執行汪的擔保金獲准，提存所根據執行命令解交，汪雖聲明異議，仍遭北院裁定駁回；本案未來一旦確定，代表大S可先拿到165萬元。
大S去年指汪小菲離婚後未付生活費，聲請強制執行汪的財產750萬元；經汪提供165萬元後獲停止執行，汪也對大S提出債務人異議之訴。
該案法官認為，根據夫妻離婚時的調解筆錄，汪應按雙方約定的時間匯款給大S，屬於「定期定額」給付性質，且調解筆錄中並未約定債務可相互流用或抵充，自然應分別列計，在汪未依約付款前提下，被大S聲請強制執行財產用來清償，沒有問題，今年3月27日判汪敗訴；汪已上訴高等法院。
後來大S再以200萬元生活費、500萬元違約金為由，聲請強制執行汪小非提存在北院的165萬元擔保金獲准；提存所根據執行命令解交165萬元。
對此，汪小菲決定聲明異議，主張債務人異議之訴案件尚未判決確定，根據提存法規定，不應准予解交提存物（指165萬元）。
提存所解釋並無審核執行命令的權限，應依執行命令解交165萬元；另汪小菲提出的債務人異議之訴既然還沒確定，執行處至今也未表示應停止執行，汪的聲明異議便無理由。
民事執行處則函覆說明，大S有原本被停止執行的債權（指750萬元），去年12月7日再以200萬元生活費、500萬元違約金為由，聲請執行，同時以汪提存的165萬元作為執行標的，由於兩次債權不同，應核准執行命令；況且，汪對民事執行處聲明異議一案，已於本月5日被裁定駁回。
本案法官指出，提存所應受北院民事執行處所核發命令的拘束，將汪小菲的165萬元解交給大S，並未違法，裁定駁回汪的聲請。可抗告。
自由娛樂頻道脆脆好友大募集，手刀加入 脆脆小圈圈
娛樂頻道臉書粉絲團: 點這裡
娛樂頻道有IG囉: 點這裡