自由娛樂粉絲團
離開
進入到底誰像誰 ？
這款Hermes的鱷魚鑽石Birkin Bag，價格至少129,000美金，約台幣4,254,420元。
（法新社）記者方惠宗／台北報導
潘尼洛普克魯茲不但為Mango代言人，更參與服裝設計，其所設計的服裝也將於此次秀上首度公開。圖為露肩花彩高腰洋裝，預計九月上市。
A.D.M.J型似Birkin Bag的珍珠小牛皮鱷魚壓紋提袋，台幣19,800元。「High Fashion」與「Fast Fashion」各據一方，你能說消費者「不辨菽麥」嗎？
Mango近幾季的品牌代言人，從上一季的蜜拉喬娃維琪，到這一季的潘尼洛普克魯茲，期待「影迷效益」繼續拉抬業績成長。Chloe控告Topshop說起…
上月底Chloe控告Topshop抄襲侵權，最終雙方達成庭外和解，Topshop付了Chloe一萬兩千英鎊（約台幣75萬元）。問題出在一件Topshop本季由Kate Moss掛名設計、代言的工作服迷你裙。
Chloe官方強調，「Topshop那件裙子的問題，出在和See by Chloe的某一件裙子幾乎完全相同，不過售價卻便宜了一大截！」（See by Chloe工作服迷你裙賣185英鎊，而Topshop的相似款只賣35英鎊）Topshop除了賠款，還得將以上架的兩千件同款產品下架。不過，Topshop其實不同意法庭判決，執行長Philip Green便說：「我們不需要回應是否抄襲的問題。選擇庭外和解是我認為可以快速解決問題的方式。」
事實上，包括Topshop、Zara、H&M或Mango這類「快速流行」（Fast Fashion）品牌，經常出現「臨摹」設計的現象，以「剪裁如Gucci」、「布料像Chanel」等商品，霸上消費新巔。只不過，這一向難以定義「抄襲服裝設計」，會不會從「法庭相見」的Chloe與Topshop開始，讓某些貌似國際名牌的「快速流行」商品難以伸展？
快時尚成功之道 名人效益＋敏銳市場偵測系統
台灣時尚界人士普遍認為這個案子太誇張。他們認為，Topshop並沒有打著「See by Chloe」的名號做行銷，「要是這樣，Converse不就告死像Undercover等，一堆有出同款帆布鞋的品牌？還有一堆像Adidas原創運動鞋的精品Sneakers，該怎麼說？」還有人開玩笑說，「要是這樣的官司可以成立，那整條街的編織商品可能都要撤掉。不然，Bottega Veneta只要賺賠償金就飽了！」
代理Mango的台灣ATT集團行銷企劃部謝燕翎認為，「快速流行的東西，最強的技術就是掌握流行重點。拿Mango來說，西班牙設計總部是以全球店舖每日傳回的銷售訊息與消費者調查做設計規劃，這樣的技術像Zara或H&M…，很多品牌都有。」
事實上，來台已經十一年、近期連續以名模、明星代言的Mango，從三年前的德國名模克勞蒂亞雪佛（Claudia Schiffer）開始，到最近的蜜拉喬娃維琪（Milla Jovovich）與潘尼洛普克魯茲（Penélop Cruz），「名人效益」持續發燒，不但對國際形象的提升助力很大，也讓台灣這兩年的展店速度，從05年全國十四個通路點，成長到今年二十二個通路點。謝燕翎表示，品牌一方面不斷提升的形象，其實就有助於消費時的心理感受；而商品設計若是碰觸到High Fashion元素，則表示品牌的市場偵測系統Know-how大成功！
包型與Hermes經典Birkin Bag極為相似的A.D.M.J台灣總代理的櫻革公司認為，「其實以Birkin Bag為包型的廠商也很多，或許A.D.M.J的設計素材比較大膽，讓它在一群包包很容易被注意到。市面上更有許多以LV的Speedy包款、以BV的編織技術，還有以Chloe仿舊質地為包款的包包…，只要不以別人的品牌做宣傳，在經驗上看，這樣的創作似乎是自由的。」
來自英國的配件品牌Accessorize，也因多樣性的產品能搭上時尚趨勢，深受流行天后瑪丹娜（Madonna）和好萊塢女影星葛妮絲派特羅（Gwyneth Paltrow）等人的喜愛。近期找來英國超級名模Lily Cole代言，只要是出現在海報上的商品，一下就被搶光。
品牌辨識＋實穿＝設計到位
時尚人士笑道：「High Fashion」指陳「Fast Fashion」抄襲，那「Street Fashion」可不可以說「High Fashion」Copy？「你看這幾季崛起的Sneakers風潮，先欣賞輪廓，再從首創的角度分析，你很容易發現，Converse、Adidas的Sneakers藍圖，已經成為精品運動鞋的主流。這些『Gym Shoe』（膠底運動鞋）或『Sneakers』（帆布鞋、運動鞋）的整體差異，似乎只在材質與Logo的不同。」
精品業者笑說，「乾脆就叫這種流行浪潮為『High-Street Fashion』吧！」
「印象深刻的，除了D&G或Dsquared2這樣的品牌，精品的秀通常很少出現Sneakers。商業的考量下，市場又得鋪上像Sneakers這樣的貨。」
舉例來說，這季的Gucci秀上幾乎搭配雪靴，但在台灣，這絕對不會是賺錢的物件。要能賣，品牌得推出實用的東西。加上街頭的勢力本來就存在。例如亞洲市場，年輕的族群消費精品的慾望越來越高，社會結構在變、價值觀在變，當品牌嗅到這股變化，開始在商品結構中作調整。
像去年到今年熱賣的Sneakers，品牌開始玩起經典元素放上來、拿下去的遊戲，以材質與標誌做設計，例如LV的馬毛運動鞋、YSL用漆皮…，尤其，要有大辣辣的品牌辨識，才算「設計到位」。「別人穿All Star、我穿Gucci」，簡單的運動鞋也很彰顯。
