黑人告大牙誹謗檢方將傳喚若符1條件可能「當庭改被告」

2023/07/26 11:34

大牙（左）於臉書上自曝，曾被陳建州（右）性騷擾，引來陳建州提告。（資料照）大牙（左）於臉書上自曝，曾被陳建州（右）性騷擾，引來陳建州提告。（資料照）

〔記者錢利忠／台北報導〕藝人「大牙」周宜霈指控「黑人」陳建州11年前涉嫌闖入她的飯店房間性騷擾，「黑人」撤回對「大牙」的1000萬元民事起訴案後，改向台北地檢署控告「大牙」加重誹謗；台北地檢署指分婦幼專組主任檢察官承辦後，近期將以告訴人身分傳喚「黑人」說明事由，另將傳喚「大牙」釐清事發經過，因案發迄今已久，如「大牙」提不出證據，不排除傳喚「大牙」友人，評估相關證述可否作為「補強證據」；如證述對「黑人」不利，不排除「黑人」可能被「當庭改列被告」。

關於「補強證據」認定，根據最高法院2017年的強制猥褻判例，合議庭認定，證人陳述的內容，如是轉述其聽聞被害人陳述被害經過，固然不能作為被害人陳述的補強證據，但如果證述內容，是提供被害人報案過程、案發時身心狀態、被害人的認知，或聽聞被害人因該事件所造成的影響等證明，等同於證人陳述其當時所目睹被害人的情況，案件的待證事實與證人的知覺之間具有關聯性，相關證詞即屬於適格的補強證據。

由於此案迄今已過了11年之久，且根據大牙所揭露的「#MeToo」情節，事發地點在飯店房間之內，屬於非公開場所，倘若大牙在事發當下沒有蒐證，可能會使自己落入「片面、單一指述」的劣勢；而雙方對於當年的事發經過，如今也呈現各說各話的情況，案情可能陷入膠著。

不過，法界認為，關於大牙被黑人控告加重誹謗的部分，大牙成罪的要件，必須符合明知她踢爆的內容並非真實，仍故意將不實的資訊散布於眾，如此才可能構成加重誹謗；不過，大牙指證歷歷，詳細說明事發時間、地點、受害經過、案發當下雙方的對話等諸多情節，不僅如此，還有其他人跳出來替大牙說話，甚至有其他疑似受害者，「接力」自曝疑遭男方受害的經歷，案情可能將朝著對大牙有利的方向發展。

不少法界人士觀察，隨著諸多情節陸續曝光，許多曾出面替大牙說話的友人或閨密，都有機會出庭替大牙作證，相關證述內容，不僅可作為大牙爆料並非空穴來風的證據之外，檢方問案過程中，倘若其中有任何的證述，可能與黑人被踢爆MeToo的情節有關，除了大牙構成加重誹謗罪的可能性微乎其微之外，檢方也不排除視案情進展，同步詢問大牙是否要對黑人提告，就算大牙不願提告，檢方也會比對相關事證及證述，倘若評估全案可能涉及強制性交未遂、強制猥褻等「非告訴乃論」的犯罪情節，隨時有可能另外分案，控告MeToo爆料者加重誹謗的告訴人，也可能被改列為被告偵辦。

☆若您發現有兒童、少年、老人、身心障礙者遭受不當對待，或您本身有遭受家庭暴力、性侵害、性騷擾等情事，24小時全天候可以手機、市話、簡訊（聽語障人士）直撥「113」☆