自由娛樂粉絲團
離開
進入不要再說他性騷擾！ 前檢察官開炮：黑人事件假設為真那就是性侵害！
陳建州（圖）遭大牙指控，曾闖入飯店房間從背後環抱，陳建州則透過律師對外發聲明，指大牙是不實指控，具體向大牙提起民事求償1000萬元。（資料照）
〔記者錢利忠／台北報導〕「黑人」陳建州被「大牙」周宜霈指控，於2012年7月到香港錄節目時，半夜遭黑人闖入飯店房間從背後環抱；律師孫瑞蓮指出，倘若大牙爆料屬實，黑人恐面臨可處10年徒刑的「強制性交未遂」官司。而曾任台北婦幼專組、彰化地檢署檢察官的律師陳宗元今天也開炮，「黑人事件，假設為真，那個都是性侵害，不要再說他是性騷擾了」。
陳宗元表示，看新聞的標題，一直在亂用性騷擾、性侵害，看得我十分的彆扭；性騷擾防治法第2條，跟性侵害犯罪防治法的第2條，就有明顯的定義，兩者是截然不同的東西。
陳宗元強調，性騷擾一定是屬於「性侵害犯罪以外」的才叫性騷擾。而性侵害犯罪，是指刑法妨害性自主罪章的相關犯罪，包含現在所提到的「強制性交」或「強制猥褻」，這一些都不能叫做性騷擾。
陳宗元指出，「黑人事件，假設為真，那個都是性侵害…不要再說他是性騷擾了」。
關於大牙公開指控的情節，孫瑞蓮指出，根據大牙的描述，陳建州硬闖入大牙的飯店房間後，明知大牙當時只穿浴袍，卻一把從背後環抱，大牙自述「我第一時間護住胸部，死命掙扎，但就是抵不過他人高馬大的力氣！」且大牙還說「你不要這樣！」顯見大牙當下已明確拒絕陳建州發生性行為，陳卻違反大牙的意願，企圖硬上。
相關新聞：陳建州「真的是基督徒嗎」？網酸：督的部分我想是有的
孫瑞蓮提及，這則新聞發生後，有人說「黑先生」只是想性騷擾，有人說是強制猥褻，你告訴我男人在這種環境下能「守身如玉」？ 我是不太相信啦！再說兩人拉扯間，浴袍會不會鬆開？ 男人看到女性曼妙的胴體，會不會獸性大發？新聞沒寫出來的事，想像空間實在很大，唯一可以肯定的是，千萬別對人性有過大的期待！
對於大牙等人的指控，陳建州委任律師對外的聲明則提及，2012年7月香港錄製節目行程，當事人均為團體活動，絕無周宜霈指稱私人獨處之事實，周宜霈之指控毫無根據、全屬虛偽不實；該聲明還提及，當事人行事坦蕩，如有行為缺失絕對願意積極面對，但若有不實指控，無端耗費社會大眾視聽及媒體資源，實為不妥，律師將依當事人委託，依法追究相關法律責任。
☆尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110☆
☆現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7☆
