自由娛樂粉絲團
離開
進入提慎殺被嗆聲 呂捷再列4點：無法接受廢死的理由
台南殺警案引發廢死爭議，補教名師呂捷也發文表達自身觀點。（翻攝臉書）
〔即時新聞／綜合報導〕台南殺警案引發廢死爭議，補教名師呂捷也發文表達自身觀點，但疑似有支持廢死的網友質疑，讓呂捷再度發文提出4點回應，說明為何廢死的理由讓他無法接受，引發網路熱議。
台南警察凃明誠、曹瑞傑遭明德外役監逃犯林信吾持刀殺害，震驚全台，殉職警眷家屬日前對廢死聯盟表達反彈，引發外界對廢死議題的爭論。昨日下午補教名師呂捷也發文強調，「慎殺不應該等於廢死」，引發網友熱議。
昨晚間呂捷又再度發文，表示「慎殺」一文遭到支持廢死的人批評他通篇胡說八道，並指支持廢死的網友稱，他們主張的是「國家沒有殺人的權力、死刑不能解決犯罪、這是人治不是法治、死刑是不可回復的刑罰」。
對此呂捷也逐一反駁相關論點，指「國家沒有殺人的權力。但國家的人已經被他殺了...他不守法，國家依法執行公權力，然後公權力依法執行他的時候，你要國家怠惰、不作為？」、「死刑不能解決犯罪。但死刑可以解決罪犯，並阻止罪犯不再犯罪」、「這是人治不是法治。法官依法三審定讞判處其死刑，這不是法治什麼是法治！」、「死刑是不可回復的刑罰。不只是死刑不可回復，被關的時間也不可回復，所以也不要關嗎？」
呂捷強調，他雖不喜歡吵架，但也從來不怕吵架，並指他覺得這些廢死的理由讓他無法接受。呂捷說，國家的律法到底要不要有死刑這種極刑，可以討論。但還沒修法之前，請依法行政。不然六法全書變成擺設，這才是最糟的法治教育。呂捷也提到，在台灣要被求處死刑並三審定讞是非常非常困難的，光是法律上的「致死罪」就分成很多類。並指「民主法治人權的台灣，我相信法官也不願意判死刑，除非『其行為泯滅人性、令人髮指，求其生而不可得，需有永久與社會隔絕之必要』」。
自由娛樂頻道脆脆好友大募集，手刀加入 脆脆小圈圈
娛樂頻道臉書粉絲團: 點這裡
娛樂頻道有IG囉: 點這裡
