自由娛樂粉絲團
離開
進入雞排妹用週刊照片判賠1.5萬！ 聲請釋憲結果出爐
「雞排妹」鄭采勻。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕藝人鄭采勻（原名鄭家純，藝名雞排妹）2021年被某週刊拍到與一名男子進入飯店停車場，她把照片貼在社群平台Instagram上，反被週刊提告侵害著作權索賠，智慧財產及商業法院判她應賠1萬5000元。雞排妹質疑判決未保障言論自由，聲請釋憲，日前被憲法法庭裁定不受理。
週刊拍到雞排妹與一名男子進入飯店停車場，兩人牽手並分別拖拉行李箱，2021年7月14日刊登標題為「新歡已有未婚妻『想趁防疫期間去弄胸部』疑雞排妹與男方對話流出」新聞。雞排妹把新聞照片放在自己的Instagram上，被週刊認定侵害攝影著作重製權及姓名表示權，依著作權法第88條及第85條規定，請求賠償損害。
智慧財產及商業法院認為，雞排妹未經週刊同意或授權，重製照片並刊登於Instagram，又未註明出處，已侵害照片攝影著作的重製權及姓名表示權，且雞排妹身為公眾人物，經常受媒體報導，亦自行經營社群媒體，在社群媒體上發表圖片及意見，應知悉利用他人著作應取得同意或授權，並註明出處。
合議庭認為雞排妹有侵權故意，而照片拍攝時間、成本難以估算，亦無授權金資料可參，實難以證明實際損害額，故週刊可主張依著作權法第88條第3項前段規定，請求依侵害情節酌定賠償額。合議庭審酌雞排妹是公眾人物、與男子互動情況，依侵害攝影著作財產權、著作人格權判賠1萬5000元確定。
雞排妹不服，主張判決未優先保障言論自由，顯有基本權權衡的重大錯誤，聲請裁判憲法審查。
但憲法法庭認為，雞排妹的聲請意旨，客觀上來看，並未具體指摘該判決對於她所涉基本權利的理解或權衡，有何根本上錯誤或有重大遺漏情形，與憲法訴訟法的受理要件不符，日前裁定不受理。本案由憲法法庭第一審查庭承審，成員為審判長大法官許宗力、大法官呂太郎、大法官尤伯祥。
