〔記者溫于德／台北報導〕本名蔣依庭的直播主「布丁」，經與「浪LIVE直播平台」簽約成為獨家主播，然被控合約期間擅自上TikTok（抖音國際版）直播，違反契約中競業禁止條款，遭求償216萬元。台北地院認定「布丁」確實違約，判賠36萬元。
經營「浪LIVE直播平台」的旭瑞文化傳媒公司主張，雙方是在2021年5月27日簽約，約定「布丁」從當年6月1日至隔年7月31日屬「浪LIVE直播平台」的獨家主播，旭瑞文化傳媒則負責開設線上直播間、提供行銷曝光及接洽活動等服務。
然而，「布丁」卻在合約期間擅自於TikTok註冊帳號，進行直播、露出，並參與TikTok的每週排行直播活動，有違契約中競業禁止條款，故決定對「布丁」求償懲罰性賠償金200萬元、律師費16萬元，共216萬元。
「布丁」解釋，契約中有例外約定為「於Facebook（臉書）及Instagram進行直播時，不適用之（指競業禁止條款）」，且她是基於樂趣而上TikTok直播，又TikTok與臉書的直播性質相近，應屬於不予限制的範圍。
「布丁」還強調，她以短影音與觀眾互動，有益增加網路聲量及粉絲人數，否認違約，縱然有違約，然契約中所訂立的違約金過高，應屬無效，若須賠償也應該酌減。
北院說明，TikTok屬於影音串流平台，使用者也可透過儲值購買虛擬禮物（鑽石等）方式打賞直播主，且TikTok可與直播主分潤，代表TikTok的性質與「浪LIVE直播平台」相似；何況，契約中清楚載明，只有臉書與IG不適用競業禁止條款，可認「布丁」在TikTok直播已違約。
北院進一步指出，「布丁」承認與「浪LIVE直播平台」的合約屆滿之際，曾與TikTok接觸，且每週上TikTok直播2至3次、收入共約10萬元。
另，「布丁」也被查出曾向旭瑞文化傳媒提到：「我在那邊（指TikTok）是播好玩的沒有簽約」、「沒有勸導的機會嗎......我只是想經營流量，而且我的合約剩兩週」、「通常都會良性勸導，如果不聽才會用合約處裡吧」。
北院最終認定「布丁」違約，不過懲罰性賠償金200萬元過高、應酌減為20萬元，加上「布丁」並不爭執律師費16萬元，因此判「布丁」應賠償旭瑞文化傳媒36萬元；可上訴。