〔記者楊明怡／台北報導〕《真相達文西》究竟應不應該揭露〈達文西自畫像〉所有真相？民眾能不能因相信策展單位的專業，對展覽資訊照單全收？美術史學者邱建一說，雖然〈達文西自畫像〉真跡地位未獲百分之百肯定，但就業界行規，目前策展單位的標註方式跟大部分博物館一樣，並不構成詐欺。
邱建一說，主辦單位強調義大利團隊用放射性碳14技術、螢光光譜等科學方式檢測，判定該畫年代與達文西的（1452-1519）活躍年代相符。但這幅畫並未跟現存達文西畫作的風格作比對，外在的證據只能證明時代，不足以肯定這張畫出於達文西。事實上，在達文西去世後不久，陸續出現許多以不同媒材繪製，姿勢、構圖與〈達文西自畫像〉類似的作品，「用圖像搜尋可以找到很多張」，年代幾乎都跟這張畫一樣。
邱建一說，在主辦單位稱藝術史學家公開證實〈達文西自畫像〉為真跡的2011年，位於達文西出生地文西（Vinci）的達文西博物館（Museo Ideale Leonardo da Vinci）館長Alessandro Vezzosi曾排除這幅畫是達文西自畫像的可能，Alessandro Vezzosi當時說，「但此畫饒富趣味，可作為了解達文西的一個新元素。」邱建一也說，即使「合理懷疑它不是真跡，〈達文西自畫像〉仍是一張珍貴的畫。」
另外，當初該畫擁有者決定將畫送鑑定，是因為在畫作背後，有以鏡射方式寫成的拉丁文「PINXIT-MEA」（我所繪的），雖然用反寫字寫手稿是達文西的習慣，但其實達文西有兩款簽名，一款是簽在手稿上的全名，一款是以字母組成的圖案，「PINXIT-MEA」並不是達文西的簽名。
邱建一補充，即使他認為正在展出的〈達文西自畫像〉屬臨摹作品，但事實上，在沒有足夠證據確定是臨摹作品前，所有美術館幾乎都以原始名字作為作品名稱，不會主動在加註「傳（attributed）」等字樣，「即使是故宮也一樣」，因此主辦單位的作法應「不構成詐欺」。
自由娛樂頻道脆脆好友大募集，手刀加入 脆脆小圈圈
娛樂頻道臉書粉絲團: 點這裡
娛樂頻道有IG囉: 點這裡