王思佳不滿沒代言卻被消費狀告生醫公司求償敗訴

2023/07/05 15:02

〔記者張文川／台北報導〕藝人王思佳不滿某生醫科技公司歐姓負責人在直播時，說她與該公司合作推廣其品牌形象，王認為歐所言不實，訴請賠償51萬元；士林地方法院審理後認為，歐女直播一小時，只在其中一小段20秒提到王思佳，且王思佳確實曾於主持的網路節目中，推銷過該公司產品，因此判王思佳敗訴。可上訴。

王思佳提告主張，她是國內知名藝人，並未與該生醫公司有合作契約或授權以她的名義推廣任何商業活動，但歐女卻在去年7月13日，在該公司的IG電商平台開直播說：「我們的品牌形象營運，像廣告，像前陣子許維恩、我們的王思佳，這些全部不需要我們的代理出錢，全部只要是品牌推廣，全部由公司負責，你知道廣告費用是非常貴」；王思佳認為歐女的說法會使觀眾誤信她與對方有品牌推廣合作，她聲明糾正後，對方卻聲明說雙方有簽約。王思佳憤而提告求償51萬元，並在其IG公開刊登判決書主文。

王思佳。（資料照，記者王文麟攝）王思佳。（資料照，記者王文麟攝）

生醫公司和歐女答辯，說話的本意只是向會員說明之後的形象營運、廣告行銷廣告費由公司繼續負擔，會員不用支出此成本，並以先前曾與王思佳主持的「小資女夯什麼」網路節目合作為例，並沒有說現今與王思佳合作，王思佳未查前後語意而有誤會；當初的律師聲明是說明與兩位藝人的合作案，確實曾於2021年11月5日與王思佳於「小資女夯什麼」網路節目合作，這部分有簽契約書和對話紀錄為證。

士院法官審理後認為，直播長達近1小時，歐女與網友閒聊網路經營、成立原因，其次聊到品牌優勢、品牌保障，續而提及資源共享、利弊分析，嗣又暢談收入利潤、利人利己，最後才始提到品牌推廣的費用負擔，其中僅一小段20秒提到一次王思佳，談話主軸也是在談品牌推廣的費用負擔，屬事實陳述，「像前陣子...我們的王思佳」是在舉例，雙方確實曾在節目中合作，該產品也是合法產品，並未侵害王思佳的名譽權或姓名權。