王心凌強調，「事件起因於，王心凌於午睡中，不知情狀況下被姚先生未經允許即自行拍照聲音吵醒。此舉就叫『偷拍』。心凌醒後發現對方已拍攝照片，當下請對方刪除照片。姚先生指稱此舉不是『偷拍』，並稱『心凌和他都清楚』，令人不解為何自己所為一再要拖心凌下水共同承擔。」法界認為，「偷拍」非單如王心凌所指的狀況，就會屬於刑法上的偷拍，兩人熱戀時期的拍攝、共處一室的拍攝，以及事後知悉的拍攝，恐怕都難遁入刑法的偷拍。
也有律師認為，若此類成立偷拍，未來若父或母親拍攝小孩洗澡「露點照」，另一方父或母親也能替小孩提告「偷拍」，恐將有擴大解釋偷拍之嫌。