〔記者張文川／台北報導〕30多歲吳姓女子對歌手盧廣仲情有獨鍾，對外自稱是「盧太太」，去年8月她曾到盧廣仲的經紀公司門口噴漆被判拘役，她今年2月狀告盧廣仲對她有「不禮貌的行為」，提民事求償29萬元，盧廣仲答辯稱從未吳女聯繫，吳女也未舉證，台北地方法院一審簡易庭判吳女敗訴；吳女上訴，北院二審開庭時，吳女未到庭，北院法官今仍認為求償於法無據，判吳女敗訴確定。
吳女提告主張，盧廣仲透過IG與她交流，她曾同意盧和他的歐洲友人看她手機內容，與他們長期溝通，她自認她的手機內容是盧廣仲創作靈感的來源，長期串聯她的手機，窺視她的隱私，讓她精神困擾而失業，害她有被玩弄情感的意味，盧廣仲用想像的畫面和她交流，或扮演法官，對她有不禮貌的行為，也造成她的精神困擾，希望盧承認此事、與她和解，訴請盧廣仲賠償29萬元。
盧廣仲透過律師答辯，他和吳女從來沒有聯繫的事實，吳女所言全屬臆測之詞，完全沒有舉證，盧沒有侵權的責任，請求法官駁回其訴。
一審北院簡易庭判吳女敗訴，吳女上訴，二審北院合議庭排定6月14日上午11時20分開庭辯論，但吳女未到庭，至12時16分點呼吳女，吳女仍未到場，吳女事後雖稱是遲到，當天有打電話至法院說會晚一點到，但合議庭認為吳女無正當事由不到場，因此採一造辯論。
合議庭認定吳女提供的訊息截圖，只是她對周杰倫、五月天阿信、館長、賴清德、蔣萬安、韓國瑜等十餘位名人的臉書私訊留言，無從證明盧廣仲利用特殊功能「串聯」她的手機而侵犯她的隱私，單方面指述欠缺舉證，判吳女敗訴，全案確定。
此外，吳女去年8月11日不滿盧廣仲的經紀公司未經她同意，就幫盧廣仲出專輯、安排演唱會，深夜跑到經紀公司在大門和玄關噴漆塗鴉，經紀公司認為吳女已多次騷擾，不同意原諒，提告毀損罪，台北地院刑事庭昨依毀損罪判處吳女拘役20天，得易科罰金2萬元，可上訴。