〔記者鍾智凱／台北報導〕林鵬越律師觀察到陳盈潔女士的案子目前來到了更二審，然而在歷審中又曾出現「無罪」、「有罪」等南轅北轍的不同判決，那代表著歷來各審對於本案的法律見解存有相當的歧異，各法官對本案證據的取捨，各有不同的看法，才會造成本案纏訟許久迄今。
不過，最近一次判決的更一審判決顯示，雖然以陳盈潔否認犯罪認其上訴無理由，惟仍考量她因經濟拮据、需款應急，而有教唆偽造有價證券之犯行及其他量刑因子，仍給予宣告「四年」緩刑等之判決，可謂對犯罪情狀，給予相當程度的酌量減輕。至於更二審的法官是否仍然採信其說法及減刑答辯，則值得觀察。