自由娛樂粉絲團
離開
進入「家裡人一毛錢都不給」 邱瓈寬處理恩師遺產逆轉勝
知名製作人邱瓈寬執行恩師遺囑逆轉勝。（資料照，記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕知名製片裴祥泉8年前病逝，生前指定愛徒知名影視製作人邱瓈寬負責執行遺囑，「家裡人一毛錢都不給」。裴的弟妹不滿，興訟訴請「確認遺囑無效」，一審台北地院判邱敗訴；二審高等法院改判邱瓈寬逆轉勝，即遺囑有效。
裴祥泉的妹妹裴祥麟起訴主張，裴祥泉於2015年5月23日死亡，她與兩位手足為繼承人，於辦理遺產稅繳納等相關事宜時，經國稅局通知，始知裴祥泉於2015年1月21日立有遺囑，見證人為陳、謝、陳三人，並指定邱瓈寬為遺囑執行人。
裴祥麟認為，謝、陳兩名見證人為漢星公司（裴祥泉的公司）員工，均為遺囑所載受遺贈對象，依民法第1198條規定，不得為遺囑見證人，遺囑違反法律強制禁止規定，應為無效。
一審北院判裴祥麟勝訴；邱瓈寬不服，提起上訴。
二審高院指出，裴的遺囑寫到「……公司的帳處理完之後，剩下的分給……漢星公司員工百分之20，……」，而見證人中的陳、謝於遺囑製作時，確為漢星公司員工，惟陳、謝、陳三名見證人均證稱遺囑製作前，謝已提醒裴祥泉「受遺贈人不得為見證人」；陳、謝均表示「不要遺贈」，裴祥泉則說「不要就不要」，始繼續完成遺囑。
高院表示，其中證人陳女為裴祥泉當時的護士，就本件及兩造無親誼故舊或特別利害關係，所證應無偏頗之虞而屬可採，堪認裴祥泉於製作遺囑時，所為遺贈對象自始不包含陳、謝兩名員工，始符其真意，否則裴祥泉無異於明知並有意製作無效的本人遺囑，實屬殊難想像之事，亦與事理相違。
高院確認裴祥泉立遺囑時，已將擔任遺囑見證人的陳、謝二人排除於受遺贈者之外，自不宜無視於裴祥泉立遺囑時的真意，漠視其於遺囑前言所表示「家裡人一毛錢都不給」心願，反使其遺產全歸其法定繼承人取得。
綜上，高院認定陳、謝二人並非本件遺囑指定的受遺贈人，裴祥麟主張其二人擔任遺囑見證人，違反民法第1198條所定法定要件而無效，並非可採，故判定其請求確認遺囑無效，為無理由，應予駁回，23日廢棄一審判決，改判邱瓈寬勝訴，認定遺囑有效，可上訴。本案合議庭成員為審判長張靜女、陪席法官葉珊谷、受命法官范明達。
