《中時》副刊遭連家洗版作家批：文學場域淪鷹犬

2015/09/07 16:53

上週五《中國時報》的副刊版面以大篇幅刊出連戰連方瑀夫婦等一家共6人的文章。（記者朱沛雄攝）上週五《中國時報》的副刊版面以大篇幅刊出連戰連方瑀夫婦等一家共6人的文章。（記者朱沛雄攝）

〔記者楊媛婷／台北報導〕上週五《中國時報》的副刊版面以大篇幅刊出連戰連方瑀夫婦等一家共6人的文章，讓過去總以純文學或文化評論掛帥的副刊版面首度幾乎全面淪陷，作家朱宥勳表示中時副刊遭連方瑀一家洗版，顯現台灣的文學場域沒有脫離封建時代，仍是世家附庸風雅的玩物或僅供驅使的鷹犬。

中國時報以大版面刊登連方瑀散文〈不盡浪濤滾滾來〉、連戰〈吟詩詠歌慶金婚〉等共6篇文章，報紙一出刊立即引發文學界譁然，曾經任職中國時報副刊的作家、立委參選人馮光遠指出，「《旺旺中時》的副刊是台灣有史以來巧合最多的一份副刊」，他說那天版面共7篇文章，有6篇出自連家人之手，「如果這不是巧合，那什麼才是巧合」，更進一步表示這幾位連姓作者，寫的內容都跟金婚、詩詞有關，但他話鋒一轉，表示最近幾天與一個姓連相關的新聞，其實應該是「閱兵」才是。

朱宥勳感嘆中時副刊遭連方瑀一家洗版，顯現台灣的文學場域未脫離封建時代。（記者羅沛德攝）朱宥勳感嘆中時副刊遭連方瑀一家洗版，顯現台灣的文學場域未脫離封建時代。（記者羅沛德攝）

作家朱宥勳則感嘆，過去副刊通常是媒體中的一股清流，登上副刊版面的作家通常都有一定分量，他指出一般人能看出連方瑀以外的5位連姓作者，「根本沒有拿得上檯面的文字能力，他們甚至不打算認真寫。」朱宥勳認為一般人不需要對文學場域有多深刻的理解，也可以看得出來連方瑀之所以能在副刊發文，「並不是因為她與那些資深作家有一樣的程度，而是因為她冠了那個夫姓、而是因為有些話在副刊說可以不負責任又達成某種效果。」