自由娛樂粉絲團
離開
進入【時尚大道】我裸故我在
上千個裸體聚即在墨西哥Zocalo廣場。這是美國當代藝術家Spencer Tunick準備拍攝的場景，他擅長集合群眾以裸體作為藝術攝影主體。（法新社）
記者方惠宗／台北報導、攝影
Jeanloup Sieff在1971年所攝的Yves Saint Laurent先生裸照。這是YSL第一瓶男香廣告。
這期的《Visionaire》已經是第52期了。客座總編輯的Marc Jacobs以「Private」為主題，邀請擅長人像藝術的攝影師Mert Alas與Marcus Piggott操刀，將許多名人以往不能公開的私秘體態收納其中。這本時尚大冊，一本要賣一萬八。如此昂貴，卻賣到缺貨。驚人的是，有些過期的《Visionaire》更是叫價到約台幣九萬。
Terry Richardson多年前曾與Kate Moss兩人一起脫光光，幫她拍照。
（翻攝自Terry Richardson攝影集˙郭英聲提供）
這雖然《Visionaire》早有盛名，但這次由攝影師Mert Alas與Marcus Piggott操刀的作品，更是最大賣點。當你翻見亂髮捧奶的Scarlett Jahansson、光身繾卷的Raquel Zimmermann…，更猛的，還包括Marc Jacobs將自己綑綁的激情照…。「情慾」總是藝術家發揮主題的引擎。
Helmut Newton為法國《Vogue》所拍攝的Yves Saint Laurent作品，時為1975年。
事實上，Mert Alas與Marcus Piggott曾為許多品牌，如CK、Miu Miu、LV…，拍攝形象廣告。圖像皆以表現人像、人體為主要素。引發共鳴的，就在那股「滿溢卻不滴露」、「危險卻不越線」的性慾氛圍。難道Fashion真是「為性而穿」？
Marc Jacobs作為《Visionaire》52期客座總編輯，他以「Private」為主題，讓諸多名人輕解羅衫。圖為Scarlett Jahansson。18,000元。
時尚要的是一種「Feel」。美感或許因人而異，但情慾的觸發似乎。利用裸體創作的時尚圖像，可能比任何方法都容易在瞬間造成衝擊。
PETA也曾讓Eva Mendes一絲不掛，以「反皮草」代言人現身。（美聯社）
裸體的衝擊，可能無關圖像中的模特兒是男是女。
時尚之裸
最經典的全裸男模、其實也是設計師本人：Yves Saint Laurent，他在1971年親脫上陣，在Jeanloup Sieff的鏡頭下為他的第一瓶男香表演「味道」。這個驚人之舉，也成為有史以來，品牌創始人以自己當模特兒拍攝的廣告。
其實YSL自1968年推出能清楚看見女性乳房的襯衫開始，不避免用透明的材質，讓模特兒伸展台露點成了家常便飯。當下的「See-Through」衣裳引來輿論，但Yves Saint Laurent不認為裸露身體與情色有關，他以「童稚之眼」（Baby Eyes）支持他的創作。
Helmut Newton曾在法國《Vogue》為YSL拍攝照片。大量「攝取」裸體，卻裸得出凡入勝。
還有太多的重量級時尚設影師，如Man Ray、Jeanloup Sieff、Guy Bourdin…，他們用鏡頭剝光女人，找光線與女人身體曲線的關係。當寫實主義遇上時尚，怎麼才會美？古早的Gustave Courbet「裸體臥女」一畫恐怕已說明一切。
裸之運動
Pier Paolo Pasolini在《索多瑪120天》以大量裸體與排泄物，展演了他認為人性最醜陋面，這是一部被禁演的電影。但這部電影的衝擊，卻帶動鏡頭下不同的「裸風」。一種被藝術家私下稱為「亂拍」的攝影方式，已經顛覆古典攝影概念。
「亂拍」之下，沒有傳統的觀念束縛，什麼題材都有。噁心或美，全憑自己解讀。
美國藝術家Spencer Tunick集合大量的裸體，作為裝置攝影的主軸，讓他拍遍全球，紅透半邊天。以情色風格著稱的紐約攝影師Terry Richardson就是拿著傻瓜到處拍的「亂拍家」，擅拍裸體之外，他將自己陰莖放在麵包、插入女性陰部的特寫…常讓人震撼問出：「這樣也可以當藝術！？」
可以接受這些圖像的人，說他們是天才，是突破性創舉；無法茍同的，看到Kate Moss早期曾與他一起脫光並在他鏡頭前搔首弄姿的那幕，有人說他們都是嗑藥的毒蟲，肆無忌憚。
蜷川實花（Ninagawa Mika）或荒木經維（Nobuyoshi Araki），則是日本最富盛名的此類「亂拍家」。蜷川實花拍別人的裸體，也拍自己的。荒木經維的作品主題雖然廣泛，但大家印象最深的卻還是情預照。他在攝影集裡收納已故妻子為他口交的照片，還有妻子從生病住院到出殯…，一系列如紀錄照似的，紀錄妻子生命最後歷程。這些作品，曾讓看完相片的人惡夢連連。也讓「鏡頭下的情慾」，爭議到最高點。
或許對部分藝術家、攝影師來說，「美不美麗已經不重要，能造成立即的衝擊才是圖像的功能。」難道人性本色，讓露點鏡頭特別討喜？也讓道德的尺度越見不明？PETA等道德團體總以裸體吸引關注，卻曾讓名牌爆料，說他們是一群「不贊助就搗蛋」的流氓。若真如此，那，他們「裸」的道理在哪？恐怕只是想利用媒體炒作罷了？
圖片提供／陳季敏工作室、Yves Saint Laurent、Louis Vuitton
