〔記者張文川／台北報導〕藝人王思佳指控某傳銷集團與旗下的傳銷團隊成員，未經同意盜用她的照片，並擷圖她的IG限時動態，合成為某膠原蛋白飲的宣傳廣告，使民眾誤會她代言該產品，王思佳提告要求該集團及何姓、劉姓2名傳銷成員連帶賠償150萬元並撤掉各平台貼文；台北地院今宣判，認為王思佳舉證不足，未能證明業者有侵權的故意或過失，判王思佳敗訴。可上訴。
王思佳去年5月拍攝影片公開澄清指出，她2019年收到一位粉絲寄來的膠原蛋白飲，她為了感謝粉絲，在IG貼出限時動態表達謝意。不料，這段影片卻被業者擷圖，並合成她的照片肖像，製作成該飲品的廣告，於各社群平台流傳並販售，導致民眾誤會她替該產品代言，進而花錢消費或加入傳銷代理行列。
王思佳事後向網購平台賣家要求下架貼文，也拍影片上傳澄清，強調自己並未與該集團和產品有商業合作或代言關係，認為廠商已侵犯她的肖像權，提告求償150萬元並要求下架貼文與道歉。
法官安排調解時，集團認為傳銷成員的個人行為與公司無關。王思佳主張傳銷團隊不當使用她的肖像銷售特定產品，且其隸屬於集團旗下，應負連帶賠償責任。
北院審理後認為，IG限動僅存在24小時，劉轉發王思佳動態至自己的限動並擷圖，並未變造或加註銷售訊息；何將擷圖貼在團隊的Line群組，但在傳銷實務上，上下線傳銷商並沒有簽約，不具上、下屬的法律關係，何雖經營該傳銷群組，但對下線並沒有監督管理義務，且事後何已盡力澄清不實訊息，沒有不法侵害王思佳權益的故意或過失。
至於該集團，法官認為多層次傳銷方式的每位傳銷商都是獨立個體，沒有隸屬關係，且集團收到王思佳的律師函後，即在其官網公告澄清，勒令會員不得以王思佳來行銷，否則將予嚴懲；王思佳的舉證未能證明是集團變造並使用擷圖做為行銷之用，難以證明有侵權的故意或過失，故駁回王思佳之訴。
自由娛樂頻道脆脆好友大募集，手刀加入 脆脆小圈圈
娛樂頻道臉書粉絲團: 點這裡
娛樂頻道有IG囉: 點這裡