■記者鍾明非╱特稿

世上沒有「絕對公平」的電影獎，因藝術是主觀的；且因競賽規則、評審制度影響結局，所謂「最佳XX獎」常是特定天時、地利、人和下的產物，未必是候選者本身實力的真實標竿。

但「相對公平」是可以做到的，端看評選制度是否周延，是否建立起可供明確的取向、品味、風格。很可惜，歷史悠久的金馬獎，不但未能樹立台灣主流電影獎的風格，且讓香港、中國的電影作品和藝人居於壟斷地位，無力鼓舞本土創作與台灣電影工業，何其諷刺。

請繼續往下閱讀...

舊制被詬病 醜聞時有所聞

以前金馬獎最受詬病，便是不足10人的小評審團，可以決定20個左右不同項目的得獎名單，且有「非專業評專業」、「外行領導內行」的怪事；譬如只懂美術的也能評音效，已淡出圈外或被本行淘汰者，卻有權力評斷創作力旺盛的當代同業，甚至發生專業公會推薦的評審護航特定候選者的醜聞。

新制評審團 防不勝防

金馬執委會有意改革，朝大評審團制的方向改進，今年有3輪評審。首輪普選，分組看完所有報名影片，初步淘汰劣作。第二輪「初審團」有20人，不開會，自行看片、評分，產生入圍名單。第三輪「決審團」7人，針對入圍者開會討論、評分，但評分須和第二輪分數各佔總成績的一半。

新制第二輪初審者不開會討論、匿名評分投票，優點是可維持獨立，免受少數口才佳的評審在會議中影響；但去年因據傳評分最低50、最高99，分數高低落差太大，足以左右總成績，萬一評審有私心，就有操弄的空間。今年據悉已縮小區間為60～90分，降低落差，但有心人仍可在其中操作，根本之計，理應是將評審群所打的最高分、最低分，予以剔除，則有心人自難透過不公正之給分，以支持或打擊特定作品。

相形之下，「決審」無權「自決」，倒像是初審的「陪審」。新制防止權力集中於決審團，卻製造另一個權力更大的初審團，新制仍有進步的空間。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法