〔記者錢利忠／台北報導〕知名導演瞿友寧的劇本「刻在你心底的名字」搬上大螢幕後，成為台灣影史首部票房破1億元的同志題材電影，卻被質疑抄襲編劇鄭心媚的劇本「在天堂的路上」，瞿否認抄襲，指鄭的劇本「一個字都沒有用」，因此被告發，以鄭的劇本申請到文化部輔導金，卻改拍別的劇本，涉及詐欺；台北地檢署查出，兩劇本其實來自同一處，今將瞿不起訴；而檢方的不起訴理由，恰巧也打臉瞿友寧當初在臉書上所聲稱，指「在天堂的路上」劇本「一個字都沒用上」等說法。

知名導演瞿友寧。（資料照）

檢方指出，「刻在你心底的名字」電影，與最初向文化部申請補助金的「在天堂的路上」，劇本是否同一，應依客觀的實際情狀來認定，不能以瞿友寧於臉書上的發言即論斷；尤其，「刻」片導演柳廣輝曾證稱，瞿友寧說「在天堂的路上」劇本「一個字都沒用上」，此說法太誇張。

請繼續往下閱讀...

不起訴書提及，由柳廣輝的證詞可得知，瞿友寧在臉書聲明的內容，「與實際上劇本具有同一性之真實情況並不相同」，其聲明難以盡信；檢方認為，瞿友寧因列名編劇，其將原編劇鄭心媚的姓名，變更為自己而招致批評，瞿或為撇清自身抄襲疑慮，或為撇清編劇姓名換人等質疑，而故作誇張說法，足見瞿於臉書的聲明有過度陳述的情況，不能僅憑瞿的聲明，即認定瞿涉嫌詐領文化部補償金。

檢方認為，瞿友寧最初申請國片輔導金補助案，使用「在天堂的路上」劇本，與後來上映且核銷補助所使用的「刻在你心底的名字」電影劇本，「確屬同一」，不能僅因原編劇為鄭心媚，後來編劇的姓名變為瞿友寧，即認定瞿涉詐領補助金，因此將瞿不起訴。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法