中時（左）與聯合兩報的言論版同時刊登雷同性的投書，引起網友熱議。（翻攝自報紙版面）

記者封以恩、凌美雪／台北報導

「KANO」在大阪電影節大受歡迎，電影內容引發爭議，監製魏德聖（左）和導演馬志翔（右）都呼籲觀眾放下成見看電影。（果子提供）

棒球電影「KANO」熱賣，昨天有網友發現與電視新聞報導「中國時報」與「聯合報」同時出現相似度高達9成9的兩則投稿，但作者不同名也不同姓，該文批評「KANO」是拍給日本人看的電影，引發「KANO」被人「有計畫攻擊」的熱議，本報日前專訪導演馬志翔時，他就嚴正否認媚日，監製魏德聖當時也喊話希望大家摒除成見再去看片。

內容幾乎一致 投稿人名不同

細看兩報昨天刊登的「你KANO了嗎？ 我沉默了…」及「KANO還原歷史？選擇性失憶！」兩文，除了投稿人名和少數字句略有不同，內容幾乎一致，直指「KANO」所謂的還原歷史，是給日本人看的，是對日本殖民時期選擇性的失憶；對此「KANO」監製魏德聖表示：「尊重每個人的言論自由！」他認為大家都有表達喜惡的權利，如果有人看完電影覺得不舒服，他覺得不好意思讓對方花錢買票卻沒有得到享受，但他也認為已經對大多數人有了交代，重申希望大家不要辛苦帶著成見看電影，可以輕鬆點進戲院單純享受，他之前受訪時也曾直言：「如果看完電影還有疑問，那你真的中毒很深！」

網友雷文逗趣

網友對這兩篇投書則是抱持趣味角度，除了質疑該文是一稿兩投，由於該投書人註明來自雲林口湖鄉，文中又提及在微雨中走路回家，網友KUSO分析離口湖鄉最近的電影院距離達30公里以及自電影上映以來雲嘉地區到昨天才下雨，歸納出投書人腳力很好、甚至可能來自未來等結論，相當逗趣。

請繼續往下閱讀...

聯合報發言人項國寧社長表示，該文是一稿兩投，聯合報前天處理該稿件時，曾詢問投稿人，投稿人說有投給中時、會打電話去取消，但不知為何中時還是登出那篇文章，項國寧說，昨天該投稿人有寫信給聯合報致歉。

至於兩篇投稿者姓名不同，項國寧說，「嚴子林」是筆名，「陳錦謀」是本名。

中國時報編輯部回應，今日會做出說明。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法