自由娛樂粉絲團
離開
進入網賣草間彌生假畫還發霉 法院判退費68萬確定
〔記者張文川／台北報導〕台北市陳姓買家花68萬元，從網路購入日本當代藝術大師草間彌生所繪的兩幅「黃色南瓜、白色南瓜」版畫，卻驚見版畫上有霉點，才發現是仿製品，提民事訴訟要求張姓賣家返還68萬元；一審台北地院判張應全額賠償68萬元，二審高院日前駁回張上訴，全案確定。
陳提告主張，他2018年2月2日欲購買草間彌生、村上隆的版畫，上雅虎拍賣網站搜尋後，聯絡張姓賣家，張聲稱自己人在高雄，請另名章男帶畫作給他看，經2度相約看畫，陳也赴高雄與張會面，說好黃南瓜版畫以44萬元、白南瓜24萬元成交，以總價68萬元購買這2幅草間彌生南瓜版畫。
草間彌生。（路透）
同年月27日，陳先匯款5萬元訂金給張，事後再拿63萬現金給章男，章男交付2幅附有靜美洞會社畫廊保證書的南瓜版畫；但陳後來發現版畫上竟有霉點，上網至草間彌生工作室官網詢問並請求鑑定，才發現買到的是仿製品，並非真跡。
陳事後與張碰面時，當面拆穿版畫是仿製品，張允諾返還68萬元，卻遲遲未還，陳提告要求張與章男應連帶給付68萬元。北院審理期間，張與章男均未到庭，也未提出書狀答辯。
法官依據雙方LINE對話、版畫及其保證書、警局協商錄影檔、申請鑑定文件等，認定張不法侵害陳的財產權，應賠償68萬元，但章男只受指示交畫作，不須連帶賠償。
張上訴二審，堅稱所賣的畫是真跡，沒有施用詐術，當初在大安警分局協商時，由於對方有3名壯漢作陪，他很緊張才會答應退錢；若法院認為他應該退錢，則他也要求對方返還畫作。
高院審理後認為，張有長期賣畫的經驗，未經查證就開價68萬元高價，若張賣的確實是真跡，就不會在陳表明已發現是假畫後，張隨即提議可否換成其他畫作，且協商地點在警局，在場3男也未對張施壓，辯詞不可採信；至於張請求對方反還畫作，則應自行提告請求，不在本件的審理範圍。因此駁回上訴，張確定要退費68萬元。
