藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入國際影音平台好事被做壞 人事角力的災難？
記者凌美雪／特稿
為了「109年發展國際傳播數位計畫」前導專案同意與否，公視27日召開臨時董事會，雖然最終以11比4通過，卻引爆3位高層當場離職事件，即便是投票的董事們，也對贊成或反對有一堆關於程序正義的但書，甚至會後還有董事追究其中兩位高層是否真辭。這個「國際平台公視董事會之亂」，究竟是程序出問題？還是人事角力下的一場災難？
文化總會副會長江春男。（資料照，記者劉信德攝）
成立一個向國際發聲的平台，明明是一件好事，而且刻不容緩，為何搞到董事會要拍桌對嗆？誠如其中一位董事邱家宜說的，好事被做壞了！我們抽絲剝繭，找出其中關鍵發現，恐怕與外界傳聞的「內定董事長」江春男（筆名司馬文武），以及執行副總經理謝翠玉有很大關係。我們企圖向兩位求證，都未接電話。但若任放傳聞不發斷酵，恐怕對公視、文化部、行政院甚至小英政府，都將是重大傷害。江春男與謝翠玉是時候出來說清楚了！
在這場火爆的臨時董事會裡，有些投同意票者認為程序應該補足，投反對票者有人強調並非反對建立國際平台，最先發難的馮小非氣急切指出程序瑕疵、追究總經理曹文傑、執行副總經理謝翠玉兩位高層是否真辭，卻未把其中關連說清楚，反而是未能到現場的邱家宜為表達個人看法的一篇投書，點出了其中關鍵。
馮小非指出國際影音平台前導計畫「跳過董事會」的程序瑕疵。（資料照，記者陳昱勳攝）
邱家宜說，公視內部同仁盛傳，在國際頻道籌畫過程中，已有打著「未來董事長」代理人名義的高層，在公視內部調兵遣將、分配預算，且直言「與未來董事已有溝通」。但其實公視董事長須由董事推選，而董事則需經過立法院跨黨派組成的審議委員會通過，這是為何每屆公視董事會都要經過多次難產才組成的主因。也因此，「內定說」其實相當荒謬。
但荒謬的事如何變成內部都知道的「傳言」？從江春男被點名內定公視董事長，到此次國際平台計畫又被文化部長李永得點名為諮詢對象，傳言似非憑空虛構，知情者表示，謝翠玉曾率公視同仁拜會江春男向他「請益」，有人認為因此她才會有打著「未來董事長」代理人名義的行徑。
對此，謝翠玉表示，「動腦發想、跨部門會議，同仁都知道，沒有暗中推動的問題。再次重敘近4年來只有責任沒有戀棧，辭職當然是真的，怎麼會有假的，交接中。」
公視方面則回應，「公視在6月29日之後（董事會知情之前），廣泛徵詢各界，有國際媒體經驗的前輩們，也包括江春男。」至於4500萬的前導計畫經費，是否包含諮詢費用？公視表示，皆無給予任何諮詢費。
倒是文化部長李永得在回應記者提問時表示，「他有在幫忙這件事，因為最早是他的idea，所以公視應該有諮詢他。」李永得還說，「所以現在外傳因為這頻道是江春男先生，變成他是公視董事長，其實完全不是一回事，司馬現在好像是做他們的顧問，因為全台灣最早提出國際媒體的，叫做江春男先生，他十幾二十年前就提出國際傳媒，這十幾年來一直沒辦法實現，就是因為政府沒有支持，現在政府支持，當然他義不容辭就來幫忙。」
據董事會成員的說法，就是因為謝翠玉自6月以來繞過現任董事會暗中推動國際平台計畫，嚴重違反程序規定，引起董事們不滿，才會引發此次重大爭議，有人質疑此舉是謝翠玉為以後人事布局，因此甚至希望謝翠玉真正辭職。
但董事們為何不在董事會把問題關鍵提出？有人認為應該是尊重江春男在媒體界的資深地位，但反過來看，江春男若自知地位資深、動靜觀瞻，在此敏感的時機裡，豈不應該更慎重自持？如今被傳成「內定董事長」、還有「代理人」疑似拿著雞毛當令箭，江春男沒有意見嗎？
網友回應