藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【自由副刊】深情詩人 〈上〉 － 追念羅葉
圖◎王孟婷
◎吳晟 圖◎王孟婷
1
2010年1月17日下午，接到《自由時報》藝文新聞版記者陳思嫻的電話，告知羅葉去世的訊息，當時我正抱著一歲多的小孫女，和妻在自家樹園清除雜草。思嫻知道我和羅葉的情誼，問我一些對羅葉的看法，她要趕寫一篇簡短報導。
我的思緒十分紛亂，數度強忍哽咽，幾乎說不下去。關上手機，又不斷想起還有話要說，忍不住打電話給思嫻做補充。如此反覆數次，才意識到太打擾思嫻上班，勉強將心情壓抑下來。
這個訊息真的太突然，雖然明知羅葉身有重症，就像他在第五屆林榮三文學獎頒獎典禮上致詞所說：身上埋著一顆不定時炸彈。然而他不是接著掩不住欣悅之情，說他要拿這份獎金買一顆「小石頭」，送給即將和他結婚的女友嗎？
2009年11月28日下午，第五屆林榮三文學獎頒獎典禮會場上，我以散文類評審身分去參加，羅葉則是新詩類得獎者，我們一見面便自然而然坐在一起。我如以往先詢問他的病情，他約略敘述一下醫療狀況，笑笑說：還不是一樣。
得獎名次現場公布，羅葉榮獲首獎，得獎篇名〈在國小圖書館〉，如他一貫的寫實風格，正是羅葉近幾年抱病辦學，在宜蘭慈心華德福中小學擔任教學工作的心情寫照……
頒獎典禮後的日子，我一直為羅葉病後，沉潛多年，仍保持創作實力，和即將到來的幸福而慶幸而滿心歡喜。未料相隔才一個多月，這樣的歡喜就被噩耗打得粉碎，如何能接受。
我在電話中近乎喃喃自語，多次告訴思嫻，我有很多話想說，一定會寫一篇紀念文章。然而我的體能明顯衰退不少，每天應付了瑣瑣碎碎的生活，力氣已消耗得差不多，心神疲累，難以集中，尤其歲末瑣事特別多，竟而遲遲未能下筆。一拖已過了兩年，時時掛念在心。
連日來冷雨綿綿，盡量空出時間獨處，安靜重讀羅葉的作品，懷想羅葉、追念羅葉，隨著一波一波的寒流，湧現無比悲傷。
2
羅葉在1994年6月出版的第一本詩集《蟬的發芽》後記中，有一小段敘述我和他的因緣：「人們對詩的喜好多半主觀，因此評定高低也就沒有必要，倒見留取相知在心，能讓孤寂的創作生命感覺陪伴。為此我也要感謝吳晟先生，1989年『六四天安門事件』那個夏天，我在高雄的工兵基地服役，在整天汗流浹背殘喘似狗的日子裡，意外收到吳晟的來信，得知他正為大陸編一本《台灣詩選》，由於遲未蒐集我的創作而延宕；他說那封信是他為編詩選而寫的唯一書信，使我感到莫大虛榮。我不知那本詩選後來是否出版了，至今也仍未與吳晟見過面，但他的厚愛教我永難忘懷。」
羅葉提及的這本《台灣詩選》，是80年代末解嚴前後，新地出版社郭楓先生籌畫的一套《台灣文學精選集》，要我負責詩選。我擬定選詩首要考量，與台灣社會現實經驗密切關連的作品為主，因而特別留意某些未必有什麼「名氣」、寫實風格卻頗有精采表現的「本土」詩人，以及幾位創作潛力值得期待的年輕詩人，如柳翱（瓦歷斯．諾幹）、許悔之和羅葉。我確實特別看重他們的作品。
我向來偏居鄉間，對「詩壇」的了解，只能透過閱讀，自知有不少疏失、不少限制。當時接受郭楓先生所託，懷著十分敬謹的心情，除了盡量廣泛蒐羅、閱讀，曾專程去台北找任職於《自立晚報》副刊的劉克襄，請他協助。羅葉的通訊地址，便是劉克襄提供給我。
雖然這本《台灣詩選》因故沒有出版，卻為我和羅葉的情誼牽了線。
我和羅葉正式相識，則是女兒音寧搭的橋梁。
羅葉詩集《蟬的發芽》出版不久，音寧任職於《台灣日報》副刊，她也很喜歡羅葉的作品，向他邀稿，自然而然相約見面。音寧還介紹副刊同事文玲與羅葉交往。雖然只交往一年多即告分手，卻像是冥冥之中安排來救羅葉。
1998年8月底，文玲從台中北上和羅葉在一起時，羅葉突然頭痛不堪。一般人的處理方式，大都是讓發痛者「休息一下就好了」，或者吃止痛藥；貼心的文玲卻警覺到事態嚴重，半強迫帶羅葉去醫院掛急診。很快診斷出腦血管破裂，趕緊安排住院手術，據說如再稍稍拖延，就來不及搶救。
命雖然保住了，卻留下狀況不斷的病體，衍生多種慢性病，包括一星期三次洗腎，年輕的大好歲月，頻繁出入醫院、耗損生命元氣，真是天妒英才病來磨呀！
3
早在就讀建國中學高中時期，羅葉就展現了非凡的文學才情，發表了不少好詩，如做為詩集名稱的這篇〈蟬的發芽〉；入選前衛版《1984台灣詩選》的〈住宅〉、以及發表在《現代文學》雜誌的長篇詩作〈蟬〉……
同時代的文藝青年，相同的時空背景下，總有某些共同的文學經驗，但由於各自特殊的成長際遇、閱讀機緣、和最重要的個性傾向，文學發展必然也有很大的差異，這些差異一定程度上決定了每位文學人所謂的文學品味、文學格調和「文學命運」。
羅葉在一篇自述文章〈人怎樣成為自己〉中有一段經歷：「……老師送我一張雲門舞集入場券，依稀記得那已是聯考前第三十七天，表演地點在國父紀念館，舞碼正是著名的《薪傳》……在欣賞《薪傳》時，原本頗愛那布幔燈光製造的意象，它模擬先祖們「唐山過台灣」，結尾則安排一群孩童上場、象徵國家新希望；偏偏就在那瞬間，背景音樂〈國歌〉響起，全場觀眾肅然起立，而我對於其中夾雜國家認同不以為然，兀自坐在原位，內心交織著莫大掙扎與恐慌……我隱約聽見後排觀眾的指責，但就是不肯起立鼓掌。」
就是不肯起立鼓掌。年少羅葉就表現了明顯的執拗性格，不肯違背自己的認知而跟從大眾、跟從流俗。這樣的性格，1983年高中畢業，進入台大社會系，自然而然結交一群「異議分子」，加入大新社，擔任《台大法言》刊物主編、總編輯，參與「改革派」陣營，展開一連串校園民主、抗議行政威權的學生運動。
校園民主風潮這股力量，和解嚴前夕蓬勃的社會運動、政治運動相互激盪、相互影響，終而集結成「自由之愛」團體，出版《自由之愛》刊物，創刊號即由羅葉撰寫發刊詞：讓我們嘗試檢驗真理的體質，／就在土生土長的這塊土地上，／我們什麼都該重新認識的——／百分之百的自由與／沒有仿冒的愛！／／不是我們改造歷史，／就是歷史嘲笑我們！
整首詩七十行，氣勢磅礡、理路鮮明，節奏昂揚，充滿了青春的熱情理想，戰鬥力十足。
台大的「自由之愛」持續燃燒、擴大，和社會力結合，串連他校，成為校際學運的組織。或許可以看做1992年野百合學運的前身。羅葉投身其中，積極參與，竟不惜刻意「保留」一門必修課程，延畢一年。
4
台大才人輩出，詩社活動一向十分活躍；而羅葉在台大就學期間，詩才聞名於同儕，但他不參加詩社等文藝社團，反而加入推動校園民主的「大新社」；他交往的，不是談詩論藝暢言什麼主義的文藝青年，而是滿懷社會改革熱情的學運青年。
離開校園、踏入社會，羅葉持續創作，表現得更豐沛更出色，屢獲重要文學獎，詩作受到很多前輩詩人的肯定；而且出版了三冊很有分量的詩集，仍未加入任何詩社。在羅葉自述文章中，經常出現一群社運朋友率真的情誼，卻幾乎見不到一位「詩人朋友」。
在所謂的台灣「詩壇」，多數寫詩的人，無論老少，都很容易結識一些同道，進而成群結派，這是常態；據我所知，羅葉是很少見，也許是唯一的異數，真正特立獨行的詩人。
若非音寧向他約稿而有連絡，我和羅葉未必有機會相識而結交。
1995年左右，我們正式見面後，大約每隔一、二年，羅葉都會來我們家小住幾天、成為我們很要好的家庭朋友。他最親密的文學友人師瓊瑜，就是他帶來和我相識。我偶爾去台北、去宜蘭，也會約羅葉見見面。
羅葉話不多，很少談自己，幾乎不談學運時代的「英雄事跡」，也不滔滔論述，速度有點慢，用詞簡約，通常是我主動找話題，但我們相處卻十分自在，簡短的交談中，我很自然感受到莫逆於心。
我們談詩，但不聊「詩壇」；羅葉從不以「孤獨」自我標榜，我也未曾探問他，為什麼沒有其他較密切交往的寫詩朋友，好像這是很自然的事。
2010年4月3日，羅葉四十五歲生日這一天下午，一群好友籌辦了一場追思會，「用音樂、詩歌、影片、故事，來追憶詩人精采而短暫的一生。」會場上，我見到了羅葉這群好友，除了許傳勝原本熟識，吳介民、林宜敬、林志修、郭宏志……大都是首次見面，或許是因他們經常出現在羅葉文章中，頗有似曾相識的感覺。
整個會場布置十分樸素而雅氣，和羅葉的形象十分搭配，栩栩如生，有如在眼前、在身旁。
羅葉才情洋溢，對自己的詩作有充分自信，近乎自負，但絕非狂妄自大。平日言談中，評論某些前輩詩人的詩藝，言簡意賅而中肯，有一定的見識；尤其是經常提及《新新聞》週刊的「文字師父」王健壯、南方朔二位新聞前輩，對他的啟蒙、影響，無論口中或筆下，總是流露無比敬重和感激之情。
羅葉表面上有點冷、有些孤僻，骨子裡卻是性情中人。如王健壯所說，羅葉的虛心和倫理，最令人感動。
我約略可以理解，羅葉有這群好友為己足，主要是因他不擅於主動與人交往，或者說他的創作動力，不需要同儕的相互鼓舞，也不汲汲營營於詩名，而是整個心思牽繫著熱烈的社會懷抱。
（待續）
網友回應