藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【神祕花園】〈婚姻辯論團—反對篇〉通姦除罪 婚外情解套
圖／棉花糖
別以為「通姦除罪」這議題離你很遠，如果你未婚，放眼周遭，也許親朋好友中，有人正身陷外遇風暴中；如果你已婚，誰敢保證這輩子婚姻順遂無岔錯，今天我們來聽聽反對者的意見！
〈通姦無罪 根本就在考驗人性〉
文／吳一忠
通姦除罪化議題，長久以來引起國內爭辯，支持和反對雙方各有立場，大法官在5月29日做出第791號解釋，宣告刑法239條通姦罪違憲，將對社會產生重大的影響。
台灣法令規定一夫一妻制，只要犯了通姦罪，不管找「小三」或「老王」，都要接受刑法制裁。雖然有些國家已取消通姦罪，但法律適應各地民情風俗，台灣不一定要跟進，這和廢除死刑一樣，國內有特殊的文化民情，無須蕭規曹隨。根據法務部的民調，高達八成五民眾反對通姦除罪化，可知民意的取向了。
前文化部長龍應台曾呼籲「通姦除罪化」，一再強調「身體自主權」，婦女團體也認為通姦罪不能使婚姻更加美滿幸福，不會讓外遇消失，此說誠然有理，問題是，男女雙方既無互信，何必走入婚姻？通姦等於遭到背叛，那種椎心刺骨的痛，他們經歷過嗎？
換言之，無須拿他國法令強行套用，國人固守倫常的傳統，仍有值得保留的地方；「身體自主權」結婚前後不同，只要不逾矩、不違法，別人無從干涉，警察也不會找上門，不是嗎？
通姦除罪化後，有人擔心引發「鼓勵通姦」、「家庭崩解」、「無法可管」，司法院解釋，通姦者仍受民事法的限制，必須賠償金錢給受害配偶，但這種做法對有錢人根本起不了作用。
人是欲界眾生，有七情六慾，貪愛好色欣喜美貌，這是天性使然，千萬不要考驗人性。既然身為凡夫，當道德勸說無法約束，只有施以法律制裁，只要通姦罪不除，擔心觸法者還會收斂，一旦失去刑法約束，通姦偷情隨之泛濫，婚姻倫常恐後患無窮。
〈少了刑法約束 婚外情將有恃無恐〉
文／紫輿
大法官宣示刑法通姦罪違憲，往後通姦是不用負刑事責任。沒有了法律的制裁，就是少了強而有力的約束，會讓這些對婚姻不忠以及第三者，更有恃無恐地發展婚外情，對一直在婚姻路上忠誠且戰戰兢兢的另一半，情何以堪？
沒有人敢保證愛情可以永久保鮮，將通姦除罪，多少婚姻中人將毫無忌憚出軌？而這實在是違背我們善良的社會風俗。一夫一妻制是由夫妻雙方約定共同撐起一個家，有福同享，有難同當，這樣和諧的家庭是社會一股安定的力量。但馬上這股安定的力量要動搖了，只因為通姦無罪。
固然婚姻應以情感為基礎，但是當雙方情感出現問題，應該是坐下來好好溝通，或是求助於婚姻諮詢單位，彌補婚姻的裂痕，絕不是往外發展來尋求慰藉，以夫妻感情不好，來為自己對婚姻的不忠找藉口；再說，對於意志不堅的另一半，通姦有罪，不管對出軌的一方或是第三者，總是多少會起點嚇阻的作用，讓他們有所顧慮，不敢肆無忌憚。如今有了這通姦無罪的保護傘，這些人就可以堂而皇之、明目張膽發展婚外情，置另一半的權益於不顧，而他們的另一半，當然也拿他們沒辦法，除了暗自垂淚，就是只能訴諸民事賠償，但這心裡的創傷，有多少人是一輩子都走不出來的？那我們還要那紙結婚證書做甚麼？憲法不是應該保障合法夫妻的權益嗎？如今卻給這些對婚姻不忠的人解套，也讓介入婚姻的第三者逍遙法外，真是匪夷所思。此宣示一出，想必將會有不少家庭陷入婚姻出軌的風暴中。
〈通姦解禁 我全盤皆輸〉
文／冷筠菲
791號大法官解釋通過的那天，我正在法院返家的路上，對於在法庭一直主張《刑法》239條的請求權，如今已成昨日黃花，我感到既氣憤又無奈。
我的先生是個劈腿的慣犯，每當我發現汽車旅館的發票、他身上莫名的香水味或是保險套、非屬於我的女性衣物時，他總以幫同事保管、朋友不小心噴過多香水或是種種天馬行空，一聽就知道在扯謊的理由搪塞，但以女人的直覺，我知道他背著我出軌許久。
事出總有因，新婚不久，先生肩負養家重任，說是要給我富足的生活，要我辭去工作在家相夫教子。一開始，我對新婚生活感到滿足，但時間一久，在家當家管的我，除了照顧小孩外，已經脫離社會許久，逐漸喪失社會競爭力，更從某次爆發金錢觀的爭吵後，開始只能看先生臉色過生活。
自此之後，先生仗勢著我不敢提出離婚的要求，因此屢屢偷吃，當東窗事發被我發現時，他就懇求我，說他這次一定會改。而我也只能對小三提出告訴，但結果總以和解收場，常常不了了之，大家兩敗俱傷，也只是肥了在法庭上攻防雙方律師的荷包。
對我來說，精神慰撫金事小，其實我的目的是禁止先生一而再，再而三地踩紅線，也只是卑微地希望可以嚇阻第三者的勾引，甚或可以讓偷情者得到應有的制裁，哪怕只是一點點的道德懲戒也好。
如今，通姦除罪化，讓我感到面對情感外遇這盤棋，我可以說是全盤皆輸，這無異是對單純中年家管的元配莫大的懲罰。
網友回應