藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【兩性異言堂】〈愛呀有問題〉通姦已除罪 民事求償別心軟
圖／GIGIGI
文／欣西亞
上個月底通姦罪正式除罪化，引起許多大老婆和正宮的不安，也有很多女性讀者私訊詢問欣西亞的看法，站在推動兩性平等，弭平性別歧視的角度，我認為通姦除罪有其必要。
先說，很多人一看到「除罪化」三個字就憤恨不平，深怕外遇或出軌的另一半，甚至第三者都不用付出代價，其實不然，就算廢除刑法上的通姦罪，原配仍然可以在法律途徑上的民事部分提出侵害配偶權來請求賠償，畢竟，除罪化並非除錯化，更非將外遇合理化。
做錯事就該受懲罰 卻往往只有小三受罰
事實上，刑法上要定通姦罪並不容易，多半必須要認定「性器接合」才算罪證確鑿，那些鹹濕曖昧的簡訊文字、肢體觸碰的愛撫，甚至「蕭兒對準口，口兒對準蕭」的「吹直笛運動」，統統不算數，但反觀民事的侵害配偶權事項，上述舉動都能夠成為求償的項目，求償也較為容易。但在這個議題上，我真正想和大家分享的重點，是通姦除罪化其實有助消除性別歧視，促進男女平等。
我們普遍以為做錯事的人就該接受懲罰，在通姦罪存在時，偷腥的人和與之偷情的第三者都必須受罰，這似乎是不爭的事實，但多數的實際情況是，如果是人夫偷情小三，大老婆通常會先對這兩人一起提告，但往往到了半途卻對老公撤告，然後對小三告到底，變成明明都有做錯事，結果這男人卻可置身事外，讓第三者單獨面對刑罰。為甚麼會演變到這種局面？就是因為「夫妻共同體」這個觀念根植人心。
親戚勸合不勸離 經濟考量撤告偷腥夫
當原配準備大刀闊斧處置她眼裡這對「姦夫淫婦」時，第一個跳出來阻止的，恐怕是身旁的家人，畢竟傳統觀念勸合不勸離，於是從公婆到自己的父母、周邊的親戚、三叔公二嬸婆等等，都會跑來苦口婆心地跟大老婆說：「告成了老公等於撕破臉，妳跟他就反目成仇，也對孩子無益。就算他偷情也還是妳老公，千年修得共枕眠，這次就放過他吧！」再來，若家裡的主要收入都是老公負責，經濟重擔全在他身上，如果偷腥夫真因為通姦罪去坐牢，對老婆來說無疑是自斷經濟後路，光是這點，再如此氣憤難當，也會屈服在現實之下，對另一半手下留情，撤回告訴。
一紙婚書約定貞操 約在人在約毀賠錢
說到外遇，紅極一時偶像劇《犀利人妻》裡有句台詞是這麼說的：「人妻最怕撞三件事，撞車，撞鬼，撞小三。」可見社會對小三避之唯恐不及，它也是女人不安於室的代名詞。但，平心靜氣而論，男人自願選擇踏入婚姻，在結婚證書上簽字畫押，他和配偶間就成立一紙契約，今天他面臨無論是外來者的無意的搭訕、有意的勾引，還是直接飛撲投懷送抱，秉持契約精神，與之起舞義無反顧撩落企，即是毀約。
偷腥夫輕鬆解套 只剩女人為難女人
明明有約在身卻明知故犯，秉持「約在人在，約毀賠錢」原則，該賠償該受罰的人不應被輕縱，但實際上，毀約的老公往往輕鬆逃過，小三卻遭受人妻追殺，還趕盡殺絕，通姦罪淪於「女人為難女人」的條款。更何況，小三有時不一定是主動的那一個，也有可能是男人刻意隱瞞已婚事實，讓她談戀愛談到一半才驚覺被騙上當，招致人財兩失，該罪加一等的男人卻置身事外，毫無公平正義可言。
蒐證過程備受煎熬 放過對方即放過自己
在世人眼中，通姦罪是大老婆的復仇，報復雖然痛快，但在過程裡，自己往往也為此深受煎熬，還沒把那兩人告進監牢裡，人妻已在種種搜證行動中將自己關進心靈的牢籠，掉進痛苦的深淵無法自拔。不放過對方也是不放過自己，人生苦短，既然因為丈夫不忠受到傷害，就讓傷害到此為止，大步向前看，儘早活出屬於自己的人生，才是明智的抉擇。
網友回應