藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【自由副刊．王丹專欄】 我們如何面對假新聞？
◎王丹
◎王丹
最近幾年來，網路上的新聞和訊息真假難辨的事情，愈來愈引起大家的困擾。要如何面對假新聞，也成了大家都關心的事情。目前，各國政府都在考慮通過立法，要求網路從業者在源頭上加強管理，但是這樣的管理能夠有效，實在令人懷疑。畢竟，即使像臉書、推特等大公司紛紛成立打假機制，但是面對海量資訊，全面控制，在技術上講就是不可能的。另一方面，要求訊息受眾自己去主動查驗訊息的真假，也是不現實的，你總不可能要求我看網路新聞，每一條我還要去查證，誰也不可能有這樣的時間，這也不是讀者的義務。因此，前不久旺旺中時集團不滿《金融時報》對他們的報導，竟然揚言要控告轉發的網友，這就蠻不講理到可笑的地步了。
不過，我們也必須承認，即使不考慮公共利益，對於我們每個人來說，假新聞的泛濫都會損害到我們的具體利益。別的不說，如果你不小心轉發了一條假新聞，對於你個人的信譽來說就是一種傷害。因此，我們每個人都必須面對要如何辨別新聞真假的問題。就此而言，我覺得政府管理當然是他們必須做的事情，但是對每一個人來說，自己也至少可以做到一點：用常識和邏輯加強自己的判斷能力。
我來舉一個例子：在這次香港爆發的反送中惡法的抗爭運動中，每天都有大量的相關訊息流動，牽引著人們的判斷和情緒。前不久，網上流傳一段年輕的抗議民眾在香港機場圍堵一名老人的視頻，引起外界很多指責。當時有人問我怎麼看，我沒回答，因為我根本就不相信那些大學生會做這樣的事情。後來新的視頻出來了，我們才看到完整的事件真相：其實是這個老人先動手主動攻擊示威者，撕扯示威者標語，引起眾怒，才出現圍堵他讓他說明白再走的畫面。因為這段視頻的出現，外界對於那些圍堵老人的抗議民眾的誤解才得以化解，也證明了我當初沒有貿然批評這些示威者的正確。
這件事說明：當我們面對一個引起爭議的新聞的時候，我們首先要自己先去做一個判斷，這個判斷其實用邏輯和常識就可以進行。大家可以想想：這些年輕的示威者面對港府警察的鎮壓，面對中共派出的網軍每天大量的抹黑，他們其實是弱者，他們勢必會小心謹慎，不要被政府和外界抓到對他們不利的把柄，這是基本的常識。在機場那樣眾目睽睽的地方抗議，他們怎麼可能做出無緣無故就去圍堵一個老人的事情？這根本不符合抗議行動的基本邏輯。另外，從占中運動到這次反送中抗爭，我們過去其實已經見識到了香港的抗議民眾的高素質，包括在大規模的集會之後，都會有義工默默地把地面清理乾淨等等。可以說，香港抗爭民眾的素質之高，在全世界都是名列前茅的，這是基本的經驗。因此，不管是從常識，還是邏輯，還是經驗的角度去判斷，出現年輕人無故圍堵霸凌一個老人這件事，怎麼說都是匪夷所思的。具備判斷能力的人，願意先通過理性思考去判斷的人，都會懷疑這個新聞的真假。而事後第二段視頻的出現，證明了前一段視頻確實傳播了不完整的訊息，推動了「抗議學生毆打老人」的假新聞的流傳。
在這個世界上，我們往往無法阻止惡的發生，我們能做的就是加強自己的善。同樣，要在紛繁的網路訊息流中保持清醒，不被假新聞矇騙，與其靠政府，不如靠自己。靠自己的前提，就是我們自己的內心是否能有正確的判斷。●
網友回應