藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【家庭親子】〈廢核救家園〉台電超簡陋露天貯存 全台不定時炸彈
核一第一期乾貯不僅貯存鋼桶超級劣質，而且用無法散熱的混凝土護箱來罩住，很可能因為過度高溫或鹽分腐蝕而釀成天大災害。（資料照，台灣電力公司提供）
文／劉黎兒
Q：最近有關核廢貯存問題，新北市長候選人紛紛出面表示抗議，不想成為終極貯存地點，這是怎麼回事？
A：行政院「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」修正草案，將直轄市納入核廢料的選址範圍，讓新北人擔心核廢貯存將會永留新北，這個問題，雖然當做市長選舉議題引起矚目，但事實上，台電搞的核一廠第一期露天乾貯，不僅貯存鋼桶超級劣質，容易造成輻射外洩，而且用無法散熱的超巨大混凝土護箱來罩住，非常恐怖，很可能因為過度高溫或鹽分腐蝕而釀成天大災害。
燒過的燃料棒是燃燒前的億倍劇毒，要百萬年才會無毒化，因此核廢乾貯問題，不僅僅是新北問題，而是全台灣的問題，應該趁機阻止這個超危險、超簡陋的露天乾貯繼續執行下去，不能讓台電一意孤行，原能會原能所也應放棄繼續承包，才不會變成球員兼裁判。
目前超簡陋乾貯絕對不能用的原因很多，主要如下：
1.台電及原能會老舉美國的例子來說露天乾貯沒問題，但美國乾貯場設在維持方圓數十公里空地，甚至數百公里圈沒人居住；但核一乾貯幾百公尺外就是1號機跟2號機，釀災時會造成連鎖失控。且核一牆外就有人住，30公里圈是650萬人。
2.乾貯必須要在宛如冰箱的地方，擔心散熱不足而引爆，否則還得裝空調等，日本陸奧建大規模乾貯，也是因為在本島極北，人口稀少而且氣溫低；台灣這樣的亞熱帶，怎可露天貯存？
3.核一乾貯是台電發包，原能會核研所承包；台電將案子送原能會審查，互相掩護。核研所搞貯存低階核廢，發生6次氫爆，怎有資格承包？原能會怎能審查？
而且2014年遭媒體踢爆，核研所把核一乾貯改委託給沒乾貯經驗而不合格的美商NAC，造價比1997得標廠商高出4倍，但核研所從台電得標金額10億，高達16倍，轉手賺9億多。核二乾貯則是NAC自己跟台電投標而拿10億，究竟原價多少，令人起疑；從這些承包過程來看，並非以安全為最重要考慮，NAC能力、角色令人懷疑，這樣乾貯怎可繼續推行？
4.貯存用過燃料棒的鋼桶必須是一體鑄造成型，而且桶壁必須厚達數十公分才行；不容像台電用超薄鋼片焊接的；燃料棒超級劇毒，中子線不斷照射，很容易造成金屬疲勞、變形，福島核一廠就是因為貯存高濃度輻射汙染水的水槽，不是一體成型，而發生重大洩漏事故。
德國的一體成型桶鋼壁是50公分厚，但目前台電超劣質鋼桶不僅僅厚度僅1.6公分，而且是用焊接的，焊接處還長達54公尺，從哪裡都可能發生輻射外洩，過度藐視台灣人身家性命。
5.台電鋼桶材質304L非常不良，台電承認美國核管會通告需要謹慎防範乾貯鋼桶，採用304L受到海水鹽分影響，極易發生應力腐蝕；但台電居然還表示美國勸告沒法律效果，不表示不能用，無賴至極。原能會也幫台電辯解，怎能監督台電搞乾貯呢？
6.福島核一乾貯，慮及地震，鋼桶至少是橫臥式的；台電為了省錢及技術有限，自創規格，桶間距離全球最狹窄，而且是直立式的，安定性非常低。日本東海核電廠的乾貯雖為直立的，但是一體成型超厚鋼桶，而且室內貯存，貯存場為了防震，地基是下挖20公尺。
7.台電的超薄焊接鋼桶，用超巨大混凝土護箱來罩住，散熱不容易，而且通風口會因堵塞而影響散熱，可能發生氫爆等任何意外；此外這種巨大混凝土護箱，屆時根本無法搬遷，或是還得另外購買運送護箱等，搬運過程繁複困難，而且可能因為內部鋼桶早已腐蝕破損，無法靠近混凝土護箱，也因此這種搞法，就是拿新北當終極貯存場。
8.核一第一期乾貯是露天的，附近溪流外加山坡地，非常容易遭遇天災地變；即使僥倖沒釀災，放在海邊，日曬及風吹雨打，加上多含鹽分，很快就會爛成一堆；這正是所謂「亡國滅種」，應全力阻擋。
台灣天氣更熱，離雙北都會更近，規格還要比日本更高才行，否則台灣將會變成無法住人的輻射島，不能只是拿來當選舉議題就算了，全民要一起關注並付出最高代價來面對才行，甚至應該成立第三者機構來處理，不能再任憑核電幫胡搞亂搞了。
網友回應