限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

彭文正自訴控蔡英文論文涉偽造文書 最高法院判不受理確定

〔記者張文川/台北報導〕名嘴彭文正質疑前總統蔡英文的英國倫敦政經學院法學博士學位造假,提刑事自訴控告蔡英文涉犯偽造文書罪,法院歷審皆判自訴不受理;彭上訴,最高法院仍認定彭不是該論文撰寫者、名義人或其他可主張權利者,且檢方起訴他加重誹謗罪也未以此為證據,駁回彭之上訴,判自訴不受理確定。

名嘴彭文正。(資料照)名嘴彭文正。(資料照)

彭文正自訴指控,蔡英文未出席博士論文口試審查,也未完成繳交博士論文,並沒有取得倫敦政經學院法學博士學位,他從2019年5月起在電視節目中報導此事,蔡英文告他加重誹謗罪。

彭文正指控,蔡英文將她在倫敦政經學院研究計畫、研究綱要、課堂報告及發表的文章裝訂後,附上電子檔授權書,於2019年9月26日向國家圖書館送件,存入國家圖書館之博碩士論文系統供人下載、閱覽,致使他的訴訟權益受損,認為蔡英文涉犯登載不實公文書罪。

一審台北地院、二審高等法院皆認定,即使彭文正所述事實為真,受侵害者是國家圖書館對於博碩士論文系統管理的正確性,彭文正既非該論文的撰寫者、名義人或其他可主張權利者,難以認定其法益受到損害。

判決書指出,彭文正所稱蔡英文送件到國家圖書館的博士論文,並未被檢察官採用為起訴彭加重誹謗罪的證據,彭於審理時滯美不歸而被通緝,是彭個人的訴訟行為決定,對由法院依個案判斷通緝的必要性,與彭主張的論文真實無關,判決自訴不受理。

彭文正提出上訴,最高法院認為二審判決沒有違誤,駁回上訴,全案自訴不受理確定。

點圖放大header
點圖放大body

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

今日熱門
載入中