「公視台語台」節目標案連續兩年出包，108年度被批未經合法招標程序「私相授受」製作單位的爭議尚未解決，109年度又在「精緻劇場」和「音樂綜藝節目」被爆違法，令人不解文化部每年給華視近億元的補助，以協助台語台進行「節目製播」的業務，為何到了華視，就淪為業界人士心中的「國防布」！尤其，華視總經理莊豐嘉，日前竟「放話」發出不平之鳴的廠商，恐將成為「政府標案的黑名單」，自比東廠的心態實在可議，更恐怕會讓政府標案的公正性，跟著無辜蒙塵。

華視總經理莊豐嘉。（資料照，記者陳逸寬攝）

華視每年接受文化部9600萬元預算協助台語台的節目製播，原應以其專業的執行能力，強健極具意義的台語台節目水準；孰料，華視不但未能展現自製能力，連執行標案都能一再出狀況。莊豐嘉或許第一時間並未迴避問題決定廢標，但處理方式仍然可議；以「音樂綜藝節目」標案為例，評審賴俊傑在兩家廠商的評分上，分別給出與其他6名評審差異極大的分數，因而造成第一、二名的結果逆轉，在國際賽事包括金馬獎等，此類分數或表決若出於同一人所為，就應除去不予計算以示公平，但莊豐嘉寧願「廢標重來」浪費公帑和消耗廠商成本，而不除去瑕疵讓次高者遞補，究竟是對此標案的出包表示負責？抑或是就是不要讓第二名得標？恐怕答案很清楚。

請繼續往下閱讀...

另，108年度已引爭議，到109年，莊豐嘉仍將自己比為不沾鍋，自辯對「總經理特助」劉桂蘭的行事完全不知、對標案從不過問，結果就是任其一再出事，還被爆讓請假的評審預先打分數等離譜情事。若真屬實，那麼莊豐嘉究竟是藐視9600萬公帑是人民辛苦的納稅錢？還是刻意漠視「特助之亂」？或者，華視根本就沒有處理標案的專業能力？且，華視的肆無忌憚，同時突顯了應負行政監督責任的文化部，在查案上也怠忽職守。更令人耽心的是，即使莊豐嘉個人未打算角逐下屆總經理一職，又如何讓不斷喊話要爭取的華視，以專業公正之姿，進駐外界都虎視眈眈的52頻道？

隨著大環境轉變，不可諱言，政府標案在各個行業，對許多廠商來說，都是重要的業務來源，成兵家必爭之地。因此，執行單位的公正性，就格外重要，否則將有損政府信譽。先前，「國際頻道」一案光是引發公視內部董事的質疑，就讓文化部立即決定撤回以自清，而華視在標案被踢爆有弊端後，總經理莊豐嘉只將重點擺在過程是誰洩露出去，並說「耽心郭建宏會成為政府標案黑名單」，以移送法辦「查洩密（評選過程）者」轉移內部重大弊端，自曝對吹哨者和檢舉者的「懲罰」心態；請問莊豐嘉是自恃東廠？且，自認政府標案會有「黑名單」，心態之惡質已對文化部和行政院造成難堪的影響。

當局不應該輕忽一個預算「僅」1至2千萬的影視標案所產生的問題，因為此案顯示的是，政府相關標案的可信度，已經被主事者踐踏到和中國官方公布的「確診人數」一樣「沒人相信」的等級。

晚間，華視以「回應自由時報評中華電視公司聲明」回應本報評論。全文照登如下：

中華電視公司尊重業者對標案過程，基於捍衛自身利益的不平之鳴。但正因本公司隸屬公廣集團且此標案為文化部委辦，在維護公眾利益下，不可能因個別廠商利益而私了，必須公事公辦才是正道。
　　
誠如該報導所言，此案為納稅人之公帑更涉及公眾利益，為求查明事實真相以及調查相關事證，更需光明正大依法交由法院調查。相信釐清事實，追究責任，還給當事人清白，才是華視所應為。
　　
至於目前所揭露之事證，已清楚顯示正是該特定廠商主動與涉嫌違規評審連繫所產生之弊端，除評審外，該廠商亦為涉案當事人，涉及事項包括可能涉及勾串評審以及非法探知業務機密等事項，自然可能受到相關法律調查之影響。這是事實陳述，最終結果亦非華視可自行決定，而是由司法定奪，何來自命東廠之說。

至於華視採購流程是否不當等，經查完全合乎政府採購法及文化部藝文採購程序之規範，並未有能力不足之問題，而是個別評審涉及和參與投標廠商的私下勾串疑雲，這部份華視也以最高標準做了嚴厲而迅速的處置。關於該評審明確違反評審規定，以及特定廠商是否也涉及違法，均需經公正第三方也就是司法機構來進行調查。在調查結果未明前，無論是該主動聯繫評審之廠商、違規評審亦或是相關工作人員等，本公司均秉持尊重司法調查，秉公處理標案之前提處理此事。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法