記者張文川／台北報導
張瑞竹3年前與美白代言廠商和購物台發生代言糾紛，狀告兩家廠商和森森購物台求償170萬，台北地院宣判張瑞竹可獲賠102萬，全案可上訴。
99年9月，張瑞竹與保養品公司「緒綱國際」簽約半年，擔任美白課程代言人，須在半年內上森森購物台宣傳，上節目的VCR影帶則供廠商使用。
張瑞竹主張已完成工作，但緒鋼拒付尾款10萬元，而購物台和日瀅國際公司在約滿後半年，仍播放當初的宣傳影帶，害她被新簽的保養品代言廠商認定違約而解約，平白損失150萬收入，因而控告3家廠商，求償170萬。
緒鋼和日瀅反駁，合約明定張瑞竹應錄影1次，並上購物台宣傳，但第2次上購物台時，她遲到並一度拒絕上台，未完成履約，廠商才不付尾款；森森則說因有廠商保證未侵權才播，且接到張瑞竹的律師信後就停止播放，已善盡注意義務。
台北地院調查張瑞竹第2次上購物台時確有完成錄影通告義務，判定勝訴，緒鋼應支付10萬元尾款，並須與森森購物台、日瀅國際，共同賠償張瑞竹82萬元工作損失和10萬元肖像費，張瑞竹共可獲賠102萬元。