阿爾發音樂公司認為前總經理楊峻榮失職造成損害，聲請假扣押財產2千4百萬元案，經楊某抗告，高等法院審理出現變化，合議庭認為阿爾發所提理由不足，廢棄原裁准決定，改駁回聲請。
本案一審裁准假扣押，楊峻榮不服，提出抗告，高院受理指出，投資並非脫產，楊某若真有造成損失，阿爾發可對楊某投資盈餘求償，且阿爾發未提出楊某有任何浪費金錢、隱匿財產…等相關事證，故認為聲請假扣押理由不足，決定廢棄原裁定。
高院指出，除非此裁定有運用法律錯誤，並經高院准許，否則依法不能抗告。
阿爾發公司聲請假扣押的理由，是指楊峻榮未留下合約到期的藝人周杰倫，反暗中替周某尋覓新東家，片面終止聘僱關係，又為逃避求償，將個人資金流向和周杰倫、方文山一起新成立的杰威爾音樂有限公司進行脫產…。
阿爾發另對楊某與周杰倫的著作權爭議部分，提出5千萬元的假扣押案，一審也裁准，但周杰倫提出抗告，更要求對方限期起訴。
（文／孫友廉 圖／資料照）