〔記者邱奕欽／台北報導〕NONO遭小紅老師等10位女子指控性侵等五大罪，台北地檢署兩度傳喚他、勘驗他的下體，但考量3名告訴人只有片面指控，且事隔久遠，已查無相關通聯或對話紀錄，昨（19日）就3女提告部分將NONO不起訴；其餘7女提告的案情，則移由士林地檢署偵辦。不過，NONO獲不起訴也讓外界質疑原因為何？對此，律師蘇文俊提出了見解。
律師蘇文俊透露在刑事程序中，檢察官或法官要認定被告有無犯罪時，必須依據證據來判斷，而證據有物證、書證、人證等等。一般來說，證人的證述可以獨立當成證據使用，但倘若證人同時身兼被害人身分時，實務上要求除了自己證述外，必須其他可以佐證的依據，這其實容易理解，否則告一個人就憑一張嘴說，是很容易造成誤判的。
另外，之所以可以判斷不起訴原因，蘇文俊認為應該除了被害人證述外，沒有其他證據，他表示檢察官或法院遇到這狀況都是巧婦難為無米之炊，「他們沒有上帝之眼，合意性交誣告性侵的案件也不是沒有，何況，實務上性侵案件，檢察官或法官對於補強證據的要求超級低，兩人間的對話，甚至，被害人跟朋友哭訴的對話，有時候都可以當補強證據，所以本件應該是真的沒有其他證據，真的不是檢察官的問題。」
最後，就有人提出質疑，如果有辦法描繪出生殖器特徵，難道不能當證據嗎？蘇文俊表示以自己的看法，「縱使描繪出來，也只能證明兩人可能有發生關係，或者看過他生殖器，無法證明有性侵，而且，大不大是相對的，實在很難單憑大來當作證據」。
☆尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110☆
☆現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7☆