自由娛樂粉絲團
離開
進入痛批唐湘龍雙重標準 馮光遠：公視董事審查委員應說明否決理由
馮光遠籲公視董監事審查會議，應請審查委員說明被提名者的否決原因。（資料照，記者陳奕全攝）
〔記者楊明怡／台北報導〕公視基金會第六屆董、監事審查會議日前舉行，選出11名董事及2名監事，因《公共電視法》規定，公視董事會應由17至21名董事組成，監事會應置監事3至5人，也就是說，第六屆董事會須待行政院補提名，審查委員會四分之三以上同意至少7名董事、1名監事方能運作，正式進入難產階段。
作家馮光遠受訪表示，從一個公民的角度來看，國民黨提名「有這麼多惡劣言語紀錄」的唐湘龍，讓唐代表人民決定誰可以、誰不可以擔任公視董事，是一件「最不公平的事」，他希望下次審查委員會，委員們能說明否決被提名者的理由，「提名要耗費公共資源，不要浪費台灣發展的能量。」
「唐湘龍是台灣最惡質的媒體人之一，他最近寫了一篇專欄，批評火燒車意外後網路上的仇中言論。」馮光遠說，幸災樂禍的言論固然不該，但當初唐湘龍在林義雄絕食，希望政府停建核四時，說「就讓他絕下去吧」，又是什麼樣的言論！
「選出這種人當審查委員，讓他用楊大正發言不妥的理由，反對楊擔任公視董事」，馮光遠認為，「不但是雙重標準，甚至是莫名其妙的標準。」
「楊大正被刷掉還算有理由，平路被刪掉完全沒有理由，提名公視董事需要時間、人力，這樣的審查過程，是不是應該檢討一下？」馮光遠說，民進黨在當時的政治情勢下，運作出四分之三以上的高同意門檻，造成今天4個國民黨團推舉出來的審查委員，有機會刪除任何他們看不順眼的被提名人，可說是「被反噬」。
「四分之三的門檻是制度，也是遊戲規則」，馮光遠說，站在公民的立場，他不願公共資源被浪費、正面能量被耗損，認為下次審查會議，應請審查委員說明否決原因，「講出一些道理來」。
歡迎加入【自由娛樂】
按個讚 心情好
已經按讚了，謝謝。
